世界上有比写论文更头歹的事吗？有！就是读别人写的论文

常常视为世界上不曾有比写学术论文更为让人背脊秃的有事了，如果有，那就是念过物别人的社会科学数据分析。

还记得大学的时候，大家都要来进行预科班，因为都是英文，我又不曾碰触过多种不同徒学，就随便所选了两门数据分析徒学。开课此后才见到，这门课就是徒人如何念过物古书、如何出版医学学术论文、申请专利等。以此前老师允许每周我们都要念过物和研讨一篇新的学术论文。

从那以后每周我都亦会坐下撰文此前，认认真真上大学每话说，然后见到什么都不曾学到。开课的时候只并不知道一件有事源泉就是这篇数据分析我念过了。老师亦会不知一个相关数据分析的不知题，我竟然都不并不知道她在不知什么。

此后我开始慢慢地请徒以及所想如何念过懂供参考，接下来我们聊聊这个新方法。

如何念过物

首先，如果只是只想大概探究要点，都有标题和摘要开始忘了到底是我并不需要的古书，以及我到底真的并能从社会科学和母语上明白。然后，念过物了介绍，以便可以明白所结构上的不知题，接着直接跳出到图像上，以便对数据略有探究。然后念过研讨，找回举足轻重观点。如果有任何不清楚的之外，再亦会去看方。

只想更为深入地探究这篇数据分析，通常亦会原始地念过物，然后也亦会念过物该组以此前的一些学术论文或同一主题的其他撰文。如果在某个声明后面有一个我视为都有有趣或有争议的供参考，我也亦会去卡斯。如果并不需要更为多的细节，亦会看任何给予的数据库或必需信息。还亦会检卡斯到底有我有兴趣的供参考，忘了该课题中有谁被引用（或更为可能亦会不曾有被引用），以卡斯看译者到底所选取忽略数据分析的某些方面。

如果译者的数据分析与我的数据分析类似，我就忘了他们的相关数据到底与我们的数据分析结果相符，或者到底有任何不一致之出口处。如果有，我就只想一只想是什么原因引发的。此外，我还亦会只想，如果我们采用与他们完全一致的新方法，我们的模型亦会愈演愈烈什么，我们可以从中学到什么。有时，都有注意译者为什么即刻以某种方式来进行社会科学研究也很举足轻重。译者到底采用了一个不起眼的测试者而不是常规的监测，他们为什么要这样做？

不探究某些片断时该怎么办？

一般亦会网络念过物，这样可以轻松地追踪不认识的单词词语。念过物第三段片断时，如果只是一些念过没用，亦会做一个脚注以供此后匹配。如果真的很难继续念过物本文，亦会试图卡斯一篇评论撰文或徒科书副标题，以必需确实背景基础知识。关于有很多特定词汇的英文单词略称词和称法，因此，除非自己数据分析，否则通常不亦会涉猎太多细节。不然只要遇到弄错的双关语或者短语就上来即刻匹配，亦会见到跌入无底洞（什么是X？哦，X直接影响Y。……那么Y是什么？等等……）。

念过着念过着感到忽然，如何执行？

在这种情况下，必须似乎这一点，就是数据分析是数十位社会科学家多年实习的成果，期望在一下午就能排泄和明白其中的所有片断，这是本身就不切实际。

如果该学术论文与我要解决的不知题有关，那么我不明白的关键片断是减低基础知识的机亦会，对我有借助，我亦会慢慢地研念过，没用的之外去追踪、去请徒等等。

总之就是，科研路漫漫，沉得下心做学不知最举足轻重。